Cet après-midi, Mame Balla et moi avons passé quelques heures à fine-tuner l’atelier que nous préparons pour vendredi avec les doctorantes et doctorants de la Faculté des sciences de l'éducation – Université Laval. Et disons que nous amenons du beau monde avec nous 😄 George Kelly et sa Personal Construct Psychology seront évidemment de la partie, mais aussi Jacques M. Chevalier , Daniel J. Buckles et Michelle Bourassa , dont les travaux autour de SAS² et de la recherche collaborative ont fortement nourri la conception de l’atelier. Mais vendredi, pas question de simplement « présenter » des méthodes de recherche qualitative. On va les vivre. Construire, comparer, interpréter, négocier du sens, questionner nos propres catégories, passer du rôle de participant à celui de chercheur et expérimenter ce que cela exige réellement de chercher à comprendre le monde de l’autre sans le remplacer par le sien. Beaucoup de post-it et de masking tape vont être sacrifiés cet vendredi 😄 Très hâte.

Très belle rencontre avec Kamila Benamghar et Esmerelda Priamelle Kouassi autour d’un sujet qui m’occupe depuis plusieurs années : les hypertrucages, la désinformation, la fraude amplifiée par l’IA et ce qu’ils changent, beaucoup plus profondément, dans notre rapport à la confiance, à la preuve et au savoir. L’échange a été enregistré pour un prochain épisode du balado IA débat, un projet du Cercle Vinci développé en collaboration avec IVADO, avec une diffusion prévue sur CISM 89.3 FM. Nous avons parlé de deepfakes, bien sûr. Mais surtout de ce qui se passe autour du deepfake. De la puissance actuelle des systèmes d’IA, combinée à notre fonctionnement cognitif, à nos émotions, à nos biais, à nos relations de confiance, puis à des plateformes qui permettent de créer, tester, ajuster, recréer, personnaliser et diffuser presque instantanément. C’est cette combinaison qui me préoccupe particulièrement. Avant, il fallait souvent choisir entre une manipulation très personnalisée ou une diffusion à grande échelle. Aujourd’hui, l’IA permet de faire les deux. On peut adapter un message à une personne, à son rôle, à ses peurs, à ses croyances, observer ce qui fonctionne, ajuster, puis recommencer. Et ensuite, il suffit parfois d’un clic pour que le contenu entre dans les logiques de circulation et d’amplification des plateformes. Nous avons aussi parlé d’un point auquel je reviens constamment dans mes travaux : le danger n’est pas seulement de croire au faux. C’est aussi de ne plus croire au vrai.

Très belle visite de Sivime hier chez moi, à L’Île-des-Sœurs ☀️ On a parlé de son examen doctoral 2 qui s’en vient, de CampUsTEN, de politique, de culture, du Liban… et de tellement d’autres choses. Et comme il faisait beaucoup trop beau pour rester à l’intérieur, on est parties marcher et faire un beau tour de l’île en continuant nos discussions. C’est surtout ça l’encadrement doctoral. Oui, il y a la recherche, les textes, les examens, les échéances. Mais il y a surtout une relation humaine qui se construit dans le temps, autour de valeurs communes, de confiance, de partage d’expériences, de discussions parfois très sérieuses et parfois beaucoup moins 😄 Et certaines des meilleures conversations ne se font pas nécessairement autour d’une table de réunion. Elles se font aussi en marchant, au soleil, en prenant simplement le temps de parler. Et puis… regardez mon t-shirt sur les photos ❤️🇱🇧 Sivime et moi pouvons parler de beaucoup de choses, mais une chose est certaine : notre cœur bat pour le Liban. Merci Sivime pour cette belle visite. Et maintenant, on se prépare pour cet examen 2 😉

Mes plus beaux moments sont ces moments de flow où je passe des heures à imaginer l’expérience que je veux faire vivre à mes étudiantes et à mes étudiants dans mes cours. Sur mon balcon, avec mon jardin, le vent, ma musique et mon écran devant moi… je redessine tout pour cet automne. Le monde change. Nos réalités changent. Nos cours doivent changer aussi.